«Святая наука — расслышать друг друга
Сквозь ветер на все времена» Б. Окуджава.
(уроки собаки Лили)
Всё чаще мы задаём себе вопрос: как общаться с теми, кто в результате информационной разобщённости, изощрённой пропаганды и сетевых алгоритмов оказались по другую сторону категоричной непримиримости мнений. Особенно болезненно-остро этот камень преткновения возник сейчас, во время войны. Разобщённость настолько велика, что подчас ощущаешь себя пришельцем с другой планеты.
Самое банальное решение – сократить общение с «инопланетянами» или (когда речь идёт о родных или близких друзьях) избегать конфликтных тем… Многие так и делают. Я не готов затыкаться и пассивно закапывать голову в песок: Но как что-либо обсуждать или доказывать, если обе стороны убеждены в ошибочности или лживости информации на «другой планете»? при этом я понимаю, что у «них» не меньше оснований считать меня обалваненным зомби, чем у меня – их.
Помогла мне найти ответ, как ни странно, наша собака Лили (см. фото).
Эта сука (в лучшем смысле слова) доставала нас своим лаем. Стоило кому-либо появиться в радиусе 50 метров от нашего дома, как она бросалась к двери и начинала зло и очень громко заливаться. Происходило это чаще всего днём, когда у жены Светы (а она работает из дома) важные собрания. Что мы только ни делали: кричали на Лили, задабривали самыми вкусными лакомствами, запирали в туалете — ничего не работало. Дошло до того, что Светка начала просить: «у меня с 9 до 11 – зум с боссом. Не погуляешь с собачкой? Погода, вроде, хорошая…. Плииииз!?»
Я резко увеличил количество проходимых за день шагов, но мы понимали, что это – не решение.
Пытка продолжалась, пока я не наткнулся на книжку “The Dog Guardian” английского специалиста по психологии собак Nigel Reed. Прочитав и попробовав его рекомендации на Лили, я … почувствовал себя полным идиотом и понял, что испытывал бедный доктор, когда Шерлок Холмс талдычил своё сакраментальное: «Это же элементарно, Ватсон!» Работало, как магия! Почему я сам не допёр до такого простого и эффективного решения?!?
Десятками тысяч лет собак приручали быть на страже нашего обиталища. К дому подходит незнакомец. Это может быть как друг, так и враг. Лили не в состоянии это определить. Мы, её тугоухие подопечные, ни хера не слышим. Она ставит нас в известность о потенциальной опасности, честно выполняя свой собачий долг. Вместо того, чтобы бегать с выпученными глазами, орать, запирать её в туалет или давать абсолютно неуместные лакомства, от нас просто требуется убедиться, что это не враг. Вот уж, воистину, «элементарно, Ватсон!». Теперь, как только она начинает лаять, мы подходим к двери, проверяем что за ней происходит и говорим Лиле: «Спасибо! Всё в порядке!». Счастливая, что была понята и выполнила свой долг, Лили виляет хвостом и спокойно ложиться в свой угол. Всё! Проблема была лишь в том, что мы с Лили пребывали в различных, непересекающихся информационных пространствах. Попытки убедить собаку в ложности её предпосылок была обречена на провал: слишком глубоко прошита многовековая муштра. Да и наши английские слова с вкраплениями русского мата не шибко ей понятны.
С «инопланетянами» – тот же компот: если, как с Лили, a priori допустить, что их предпосылки истинны (как в школьных задачках на доказательство «от противного»), то они начинают слУшать и даже слЫшать. Ну и в итоге, как в тех-же задачках, выстраивая логическую цепочку аргументов, с которыми они не очень спорят, приводишь к выводу «ч.т.д.». Я эту методику в последние недели испытывал неоднократно (пара конкретных примеров – в приложении). В отличие от Лили, Homo Sapiens обладают гордостью, упрямством и тщеславием, которые не позволяют им сразу менять свою позицию и вилять хвостом. Поэтому «я с тобой не согласен, но в этом что-то есть» или «мне надо с этим переспать» я воспринимаю, как ненулевой результат, а значит — успех.
Приложение — примерчик
Первой ощутимой победой был спор с питерским приятелем (назовём его Вася). Моё мнение было для него небезразлично, и он явно вызывал на дисуссию. Главной его темой была защита русского населения, страдавшего от дискриминации в Украине все эти годы.
Вот как звучали наши баталии прежде:
Вася — Украинские националисты мочили русских все эти 8 лет, притесняли, ограничивали изучение русского языка в школах, выселяли их. Почему тогда вы все и вся мировая общественность молчала?
Я — Если и были какие-то одиночные случаи, то это не оправдание того, что происходит сейчас
В — Одиночные?!? – и дальше сыпались хорошо известные примеры дискриминаций и злодеяний…
Всё. Тупик. Разговор переходит на другую тему….
В — Кому, как не нам их защитить?
Я — После Второй Мировой Войны захват Судетской области Германией в 1938 году для защиты немецкого населения был безоговорчно осуждён. Это не может служить оправданием агрессии
В — Вы, евреи, веками страдающие от погромов и истреблений, должны, как никто нас понять. Ведь вы признаёте право Израиля бороться против антисемитизма и вставать на защиту евреев во всём мире! Почему-ж вы не признаёте право России бороться против русофобии и защищать соотечественников?
Опять тупичок…
Теперь, набравшись «собачьей мудрости» и пораскинув мозгами, я стал отвечать иначе:
— Я нисколько не идеализирую украинских националистов. Помню рассказы моей мамы, которая, кстати, родом из Винницкой области, о погромах и заживо сожженных в запертых синагогах стариков, женщин и детей; не немцами, а «своими-же». Да и меня шипящее «москаль чортiв» сопровождало во время поездок во Львов и в Закарпатье
(Вот видишь, Лили, мы не игнорируем твой лай, а очень даже к нему серьезно относимся!).
— Окэй, рад слышать, что ты не безнадёжно промытый… И какой вывод?!
— Такие преступления нельзя оставлять безнаказанными! Россия должна была, как сейчас это делают украинцы, собрать всю информацию и подать в международный трибунал. Непонятно, почему этого не было сделано. Но и сейчас не поздно: преступления против человечности не имеют сроков давности. Особенно сейчас, когда украинцы открывают в Гааге многочисленные процессы против России, такие обвинения будут рассмотрены с особой тщательностью и показательной объективностью.
— Хм. Да, пожалуй в этом что-то есть. Но что с теми миллионами, которые остаются под бандеровцами? Бросить мучаться?
— Ты упомянул Израиль. Когда эфиопским евреям в 80-х годах грозило физическое истребление, Израиль не стал вооружать их, вводить войска или приводить доводы об их исторических корнях (они жили там со времён царя Соломона), а организовал воздушный мост и перевёз их ВСЕХ к себе. И когда уже сейчас во Франции на религиозных евреев начали нападать и взрывать синагоги, израильтяне не пытались снабжать их оружием, а предложили переехать в «землю обетованную». Обеспечив жильем, пособиями и т.п. При плотность населения 380 человек на кв. км. Также по отношению к своим соплеменникам вела себя Британия, передав Гонконг Китаю или Франция, уйдя из Алжира. В России плотность – всего 8 человек на кв. км. Иммиграция – лучший способ стимулировать экономику, особенно при теперешней нехватке людей в России. Вы должны были открыть объятия для своих соотечественников, а не делать из них заложников агрессии.
— Хм. Интересный и неожиданный ход мыслей. Я как-то об этом не думал. Мне надо с этим переспать. Ладно. Хрен с ней с политикой. Как дома?
