Эти диалоги с моей сестрой состоялись в виде переписки и обмена аудиосообщениями в одном из популярных мессенджеров. Я в них ничего не изменила, кроме орфографии и пунктуации, чтоб сохранить документальность. Моя сестра далеко не глупый человек, у неё два высших образования, она работает на достаточно высокой должности в одной крупной компании. И у неё дома нет телевизора.
К счастью, несмотря на накал страстей, мы с ней не разорвали отношения, и я продолжаю предпринимать попытки донести до неё другую точку зрения. Пока не удалось.
26 февраля 2023
Я: (аудио) «Знаешь какое самое страшное фото я видела совсем недавно? Есть паблик в Телеграме. Они аккумулируют данные о всех погибших со ссылками на источники. Там одна фотография была сделана как селфи в зеркале, со смартфоном. Парень молодой. Красивый. Со смартфоном. И его больше нет. Он погиб на войне. Это было самое страшное фото».
Сестра: (аудио) Я вот о чем думаю. Если никто из его [Путина] окружения не знал и не смог ничего сделать, ну … я человек практичный, я все время думаю, что я конкретно могу сделать? Я не понимаю, что мы можем сделать не погибнув, не сгубив свои жизни, и жизни близких своих. Не понимаю, правда. И я не вижу никакого смысла просто так биться в истерике. Я столько пережила в своей жизни, через такое прошла, что я не бьюсь в истерике. Я не знаю, что должно, не дай бог, случиться чтобы …, но с практической точки зрения ну что я могу сделать, что?
Я: (аудио) Мы можем сделать самое простое – не поддерживать. Это самое малое, что мы можем сделать. Не голосовать. Объяснять своим детям ту правду, которая правда, а не та, которая льётся в уши. Не ходить с буквой Z, не ходить с российскими флагами. Хотя позицию «моя хата с краю» я тоже считаю неправильной, потому что это всё вокруг нас делается. Еще мне детей жалко. На них напяливают эти пилотки и заставляют петь «я русский». Поэтому еще мы можем в эти дни просто не пускать своих детей в школу.
Конечно, степень неприятия может быть разной. У меня она такая, что я даже на каток не могу пойти, где стоят эти буквы ZVO. Я не могу туда ходить. Я не могу сотрудничать никак. Я на работе не могу им продавать медицинское оборудование, когда мне говорят, что это надо нашим бойцам в госпиталь, я говорю, что-либо нет в наличии, а иногда и прямо, что я не хочу туда продавать. Сколько я так продержусь, я не знаю.
Чтобы не сойти с ума, я Братьев Карамазовых читаю. Увлеклась. Мне нравится. Читаю классику. Накупила кучу книг.
Сестра: (аудио) Ну, а мне жалко парней с обоих сторон. Я вообще не понимаю тебя, потому что эти люди, я видела интервью, они дурачки абсолютные, они не понимают… Да, они идут под тем зовом, под которым их туда ведут, а кого-то ведут насильно. И как же? Что же им теперь не помогать? Ну и да, я не настолько воинствующая, не потому что я не против, или моя хата с краю. А потому что я не знаю какой из дней жизни будет последним для меня или для семьи. Почему я не должна пойти на каток? Ну какой-то дебил повесил, а лёд заливал совершенно другой, а деньги пойдут третьему. Понимаешь? Ну для чего? Она, эта жизнь, у нас на самом деле одна. А книги, ну да, я согласна с тобой. Но я поставила себе цель на самом деле разобраться. Не на основе всей вот этой частично совершенно неприемлемого качества и правдивости видосов всех этих, а на уровне книг. Вот сейчас читаю Зиновьева «Запад». Еще я купила что-то по управлению народонаселением, посмотрю автора, могу тебе сбросить. Выбрала себе три книги, которые я хочу изучить, чтобы понять глобальные течения. Да, я не сбрасываю со счетов версию, что Он просто сошел с ума. Но я также не сбрасываю со счетов версию, что вообще всё по-другому может быть. Вообще всё что угодно может быть. Я очень не люблю какую бы то ни было категоричность и размахивание флагами. Я люблю допущения любых возможных вариантов того, что лежало в основе. Тем более, что у нас нет доступа к истинным первопричинам. Я убеждена что мы можем не знать каких-то скрытых мотивов, причин и т.д. Прежде нужно разобраться, чем я сейчас и занимаюсь. А чтобы чему-то учить детей надо самому сначала понять, что происходит. Пока не считаю, что всё хорошо понимаю.
Я: Для меня всё однозначно — кто напал тот и виноват.
(аудио) Я до этого не знала кто такой Зиновьев. Посмотрела интервью с ним. Несмотря на то, что он был заведующим кафедрой логики в МГУ что-то с логикой у него плохо. И вообще всё интервью – хорошая методичка для пропагандистов типа Соловьева. Сейчас объясню почему. Любой человек, тем более ученый не должен делать категорических заявлений таких как делает он. Особенно когда речь идет о больших группах населения, как, например, «Весь Запад вообще никуда не годится». Вот таких обобщений ни человек, ни ученый не должен делать никогда. Даже не должен себе позволять. Потому что всё это проходили, это шовинизм, нацизм, фашизм, это всё остальное вместе взятое.
«Самая главная претензия у меня к нашим медиа и вот к этому Зиновьеву, это то, что люди ищут врага, люди ищут инакового, люди ищут другого и отталкиваясь от этого другого они говорят «а мы лучше. Вот на Западе, геи, СПИД, браки однополые, хрен знает что, а у нас…правильная цивилизация. Эти такие-сякие, а мы-то…на их фоне такие классные ребята. И вот здесь, как мне кажется, речь идёт именно об этом. О поиске другого, не похожего на тебя и значит врага.
Я вообще считаю, что такая постановка вопроса, когда «это мы, а это они» неважно, кто бы не скрывался за этими мы и они, она в корне неправильная. Все люди одинаковые. Одинаково едят, одинаково болеют, одинаково хотят любить и хотят жить. В какой бы стране они ни жили. И поэтому говорить, что весь Запад это полное дерьмо, как говорит наша мама, например, это неправильно. А Зиновьев написал эту книгу , кажется в 1993 году, когда он прожив много лет на Западе, развернулся к нему задней частью, или кормой, как скажет наш отец, и устремился обратно в родные пенаты, которые до этого он критиковал, потому что типа «я там не прижился». И теперь посчитал, что ему позволено высказать всё, что у него там наболело. Но опять же, эти высказывания, типа «у них не демократия», у них черт-те что – это поверхностно и не очень умно. Потому что главным критерием того, хорошо в стране или не хорошо – это счастье его жителей и, если в европейских странах и в Америке люди живут хорошо, достойно, с нормальным туалетом, с электричеством, с современными аппаратами, то значит устройство этой страны хорошо. Если люди живут, едва сводя концы с концами, ходят в сортир на улице и пользуются баллонным газом, значит в этой стране всё плохо, и правительству надо делать всё для этих людей, а не замахиваться на других мстя им за то что они собрались быть в европейском союзе.
Я вот считаю себя патриотом. Но я тот патриот, который хочет, чтобы у нас было, здесь всё хорошо, чтобы здесь у людей были тёплые сортиры, чтобы здесь у людей было нормальное медицинское обслуживание, чтобы здесь люди чувствовали себя счастливыми. А они не могут чувствовать себя счастливыми, когда у них убили единственного ребенка. Дракон забрал, а взамен дал кусочек металла и сказал: «Вот. Это орден мужества. Ваш ребенок погиб как герой». Это явно не добавляет счастья. И то, что сейчас происходит усугубляет те несчастья, которые эта страна претерпела от неумелых правителей за все последние годы. У нас был шанс. Но не те люди пришли к власти и не то сделали.
Резюмируя, я хочу сказать, что я не делю мир на Запад и Восток, на китайцев, на французов, на русских Я никогда не смогу сказать, что вот в Европе всё плохо. У них, по крайней мере, меняются руководители, они пытаются выбрать себе нормальных. Нельзя делить людей. А именно это я слышу — они замышляли что-то нехорошие люди, а мы классные, бомбим правда Украину, но мы все равно классные.
Сестра: Прочитала интервью. Он на 90% прав. Мне странно, что ты, историк, этого не видишь.
(аудио) Никого он не ругает и не хает, а пишет, как есть, он пишет о первопричинах, почему сформировалось так или иначе, какие механизмы… Под Западом он понимает очень собирательное понятие, и он об этом говорит. Он устанавливает понятия, разграничивает их, что он будет считать этим, а что этим. Ни на кого он не наезжает. Понимаешь он в общем-то и говорит, что это как высшая форма цивилизации то, что он называет Западом. Что здесь не так? Я даже не понимаю. И то, что он говорит о наднациональных структурах это чистая правда, никакая это не конспирология. Это действительно существующие бенефициары на Земле, в том числе бенефициары всех этих войн, в том числе и Сербия и Югославия и Сирия. Для этих людей мы – шахматная доска, это те, кто управляет. Они на самом деле это делают. Что здесь не так? Он просто говорит правду. Надо же с открытыми глазами смотреть на все. И да, я считаю он прав, что развал СССР был организован извне и это величайшая наша беда, считаю, что самая большая свинья на свете, которую убить мало это Горбачев со своей женушкой. Продолжил это дело Ельцин и, вероятнее всего, продолжил Путин. Я просто объективно стараюсь смотреть на вещи. Да, развал – это был зло. Я не знаю была ли добром революция 1917 года, это отдельный вопрос, требующий изучения. Но большая кровь была заплачена, большая цена была заплачена за то, чтобы получить потом то, что мы имели – Советский строй. Это не было плохо. В этом была наша сила. У нас было свое производство, да недодали народу, да слишком зажали комфорт, товаропотребление, ну это ошибка была, глобальная. Да, не на людей было ориентировано, но мы были сильной страной. Это правда, что здесь отрицать-то? Нас развалили и отняли всё. Это правда.
Я: Я голосовала «за» распад СССР. И Горбачев сделал правильное и великое дело. Империи все распадаются. Это закон жизни. Жить в одной большой коммунальной квартире не очень хорошая идея.
Сестра: Ну вот а я однозначно против. А книги выбрала с одной целью — хочу лучше понять эти наднациональные течения и ответить для себя на вопрос: «это был заказ и четкий план» или «сошел с ума».
Я: Ни одной вещи в СССР не было хорошей. Что конкретно тебе нравится? ГУЛАГ? Карательная психиатрия? Пионерия? Гнилая картошка? Жигули? Два вида колбасы? Невозможность увидеть мир? КГБ?
Сестра: Семена, кефирные грибки, да уже почти компьютеры и пр. были свои. А теперь что? И пионерия все же лучше детей, выбирающих кем быть — мальчиком или девочкой.
Я: Помню тот компьютер на моей первой работе с зеленым экраном курского завода «Счетмаш». Бронированный. А двадцать лет Путину было невыгодно развивать свое производство, его дружки нефть и газ продавали. А люди лишние, пособий и пенсий хотят. Но вот сейчас видимо и эту проблему решают.
Сестра: Ну это да, очень вероятная теория.
Я: в ответ на «И пионерия все же лучше детей, выбирающих кем быть — мальчиком или девочкой» Это просто миф пропаганды из зомбоящика. Там обычные мальчики и обычные девочки.
Сестра: Я тоже такое подозреваю. У меня 13 лет нет зомбоящика. А компьютерное производство развилось бы, если бы не эти твари продажные Горбачев и Ельцин.
Я: Вообще, вот это стаскивание народа с окраин в Москву, очень нехорошая штука. В Москве 20 млн населения из 140 млн всего. То есть у нас остальное не заселено, не развивается. Байкал уже китайцами отдали (Путин же будь неладен отдал), да в аренду, да 50 лет. А что они оттуда потом уйдут? А тут мы блин на Донбассе своих ищем.
Сестра: С этим согласна. Не можем сами развить — нам готовы «помочь».
Я: Так Горбачев вообще к компьютерам ни при чем — он 6 лет у власти был. Ельцин пытался развивать (по крайней мере мясо и молочные заводы все при нём были оснащены западной техникой). И вот Путин уже 23 года заправляет, а мы всё Горбачёва поминаем. Странно.
Сестра: Ничего странного — руководство все купленное, РФ не принадлежит. Мы поминаем этого урода, потому что он развал устроил. Остальные как шакалы пришли на готовую падаль.
Я: Так отгадка в том что именно Путин не дал развиваться стране. Десятилетие Ельцина смогло хоть накормить народ и то хорошо. А этот наш диктатор должен был дальше технологии привлекать, заводы открывать. Но ему это было не надо.
Сестра: Вот поэтому и читаю. Возможно, не сам с ума сошел, а надоумили. Я верю, что это «проект». Такой вот долгосрочный. И Он не делал ничего, потому что это не было выгодно бенефициарам. Остальное – театр.
Я: «Вся система Путина держится на дружках, которым на кормление отданы отрасли и регионы. То система «Платон», то маркировки, газ, нефть, ж/д, авиация, банки. И каждый из дружков должен благодетелю принести дань. Но «запад» тут ни при чем. Не запад его привел. А свои же. Так же как Гитлера в свое время поддержали олигархи. История повторилась.
Сестра: Выдвигают всегда из местных, но мотивируют в нужное русло извне. И кукловод как раз «запад» в его очень абстрактном понятии. Скорее, как главный причал и, по случайности, родина наднациональных структур. Так что винить Путина настолько мелко, что просто поразительно. Ну можно и на этом уровне поговорить с детьми, но лучше сначала докопаться и не говорить глупостей, тем более, что по окончании исследования и точка зрения наших родителей может случайно оказаться верной как некий поверхностный слой происходящего. Просто от тебя я ждала более глубокой оценки происходящего, думала, что уж за твоим выбором стоит прям основа основ и реальное знание. Оказалось, что нет. Просто истерика от следствий + чувство своей редкости, что вот эти быдло и зомби, а мы способны к сочувствию. Так вот, что б ты знала, мысль об этих гибнущих и искалеченных ребятах с обеих сторон вызывала у меня тошноту от ужаса. И я уверена — так чувствует каждый. Никто не за войну. Все против. Просто каждый ищет и по-своему находит ответы, в том числе в официальных сми. И родители наши, советские люди, не способны смотреть на мир по-другому — программу так заложили в их мозг. А я вообще урод — конспиролог, я так это вижу и я в это верю, для меня это очевидно. И для меня главный враг – наднациональная структура, базирующаяся в США. И вот смысл не ходить на каток? Ведь «завтра» может просто не наступить.
Я: Хорошо. Более глубокий анализ, но штрихпунктирно, чтобы не утомить.
Для этого мы вернемся в 1920-е годы. Приход к власти большевиков сильно напряг руководства и руководителей корпораций западных стран. Это понятно, они боялись, что «красная чума» придёт и к ним и отнимет и власть, и деньги, как это произошло на территории Российской Империи. Опасаться было чего: идеи коммунизма, вброшенные еще Марксом-Энгельсом хорошо циркулировали по Европе и США. Страны наблюдали за развитием событий в «Советах» и помогали беженцам от нового режима — эмигрантам 1920-х гг. и ожидали, что новая советская власть падёт сама. Чтобы люди не разбежались из стремительно нищающей страны, власть законопатила все входы и выходы и начала наводить порядки как умела, во всем видя «контрреволюцию» и объясняя народу, что все страны западного мира хотят, чтобы такой замечательный советский режим рухнул. Для популяризации как «хорошо в стране Советской жить» привозили сюда писателей и журналистов, водили их в правильные места, показывали счастливых людей. Потом эти посланники запада уезжали, увозя домой радужный образ СССР (например французский писатель Анри Барбюс или Герберт Уэллс). Сильные коммунистические партии были во Франции и в Германии. СССР проводил работу в европейских странах (Интернационал). Целью было действительно «зажечь пожар революции во всех странах», чтобы расширить сферы влияния и произвести «мировую революцию» трудящегося класса. На этой волне в Германии под страхом того, что к власти придут коммунисты бизнес-лобби, привело во власть Гитлера, который вскоре коммунистическую партию запретил. В то же время (уже 1930-е годы) в Западные страны проникала информация о тех людоедских злодеяниях, которые происходили в СССР, как бы они их не оправдывали необходимостью бороться с внутренними врагами. Далее.
Западное общество довольно быстро поняло, что такое Гитлер и в дополнение к термину «красная чума» добавилась «коричневая чума». Еще не оправившись от последствий Первой мировой войны, а затем экономического кризиса 1929 года, все предпочитали просто наблюдать и не вмешиваться ни в дела Германии, ни СССР. Это привело к так называемому «Мюнхенскому сговору» 1938 года, когда западные страны позволили Гитлеру аннексировать Судетскую область Чехословакии. В это же самое время СССР и Германия активно сотрудничают в военной области (совместные военные парады, обучение немецких военных в ВУЗах СССР и т.п.) и обсуждается план раздела сфер влияния, что приводит к подписанию пакта Молотова-Риббентропа — договор о разделе Польши (август 1939 г). К этому моменту Германия с мая 1940 года уже вторглась во Францию. Исполнение пакта произошло в сентябре 1939 года, когда одновременно и Германия и СССР вторглись на территорию Польши. С этого момента СССР начал участвовать во Второй мировой войне как агрессор и захватчик. Но каждая страна и Германия и СССР мечтали о большем. Далее.
Гитлер понимал, что Сталин не остановится на разделе Польши. О планах «мировой революции» говорилось открыто. Декабрь 1939 года СССР нападает (нападает — подчеркиваю) на Финляндию и в так называемой «зимней войне» терпит поражение. Гитлер это видит и берёт на заметку. Дальше уже очевидно, что вопрос лишь кто первый из них двинется дальше. Первым оказался Гитлер. Есть экспертное мнение о причинах неудач первого периода войны, что все ресурсы и техника СССР были подготовлены для нападения, а не для обороны. Западные страны в этот период боролись на западном фронте. Боролась Англия и Франция в меру своих небольших сил. В США закон о ленд-лизе (помощи) для СССР был подписан где-то уже осенью 1941 года. Почему они стали помогать СССР, а не Германии. Скорее всего из-за нападения на Англию и Францию Германия им казалась более опасной. Далее.
С помощью союзников СССР победил в войне. «Победителей не судят». Да, Сталин попросил не упоминать про пакт Молотова-Риббентропа и то, что СССР начала войну как агрессор. После войны победителю отошла значительная часть добычи — страны восточной Европы и часть Германии. Мир опять разделился на два лагеря. Для Запада это был опасный период — СССР, победивший в войне, показал западному обществу, что его «коммунистическое» устройство хорошо, а это не было на руку ни властям США, ни властям Западной Европы. Началась «холодная война». Что это такое? Это экономическое и идеологическое противостояние. Для СССР (весьма ослабленном войной в экономическом плане) важно было показать, что мы первые во всём — и, в первую очередь, в том, что видно — мы устроили фестиваль молодежи и студентов (1957 год), чтобы показать, как тут в Союзе хорошо, мы первые полетели в космос (1961). Но при ограниченных ресурсах в целом просто происходит их перетекание — есть ракеты — нет колбасы, есть фестиваль — нет хорошей одежды, есть танки — нет легковых машин и т.п. (немного утрирую). Запад наблюдал за развитием СССР, но в то же время занимался развитием своей экономики. К этому времени уже все страны поняли, познали некоторые этические нормы — отказались от колоний (1960-е годы), на производствах введен 8-часовой рабочий день, отпуска, пособия и т.п. И при «капиталистическом способе производства» оказалось, что производительность и креативность людей сильно увеличилась. То есть капиталистам стало выгодно «хорошо обращаться с работниками. Капитализм от государственного социализма отличается лишь источником инвестиций — частные или государственные. И получилось, что к 1980-м годам «капстраны» полностью восстановились после войны и успешно развивались, а СССР заточенный не на благосостояние народа, а на показуху в гигантских проектах — оставался частично в руинах. К тому же стало очевидным, что принцип «всё вокруг колхозное, всё вокруг моё» не стимулирует к продуктивной работе. Одинаковая зарплата не стимулирует к улучшению продукта производства и т.п. Но мы помним, что «Запад» не вмешивался, наблюдал, но к концу 1980-х понял, что колосс тот (СССР) уже на глиняных ногах. Далее.
Если считать, что Запад виноват в распаде СССР, то только тем, что не помогал развивать производство и не давал технологии. Ну что ж. Это честное соревнование. А то, что Союз нищал было видно невооруженным глазом. Большинство предприятий было заточено на обслуживание военной отрасли. И в этом, безусловно СССР достигли хорошего уровня. Вон именно этим оружием пользуются до сих пор. Похороны Генсеков одного за другим не добавляли хорошего имиджа стране. Тогда был выбран Горбачёв, как самый молодой (что-то 54 года по-моему ему было тогда). Замечу, что не Рейган его поставил Генсеком. И Горбачев, начал делать перемены, маленькие, не кардинальные. Но первое, что он сделал — это шаг к примирению с Западом. Второе — разрешил «кооперативы» понимая, что мелкое производство на них должно держаться. Но, поскольку за 70 лет никто не знал как должны работать эти самые кооперативы, то конечно правила придумывали на ходу и товар тоже (варёные джинсы, кроссовки и проч.). Почувствовав воздух свободы к концу 1980-х начали бузить республики, которые тоже по сути были аннексированы СССР в начале 1940-х — Латвия, Литва и Эстония. Они не хотели жить в нищем Союзе, глядя как западные страны развиваются. Но начали с освобождения Германии (падение Берлинской стены) и освобождение от надзора стран восточной Европы. Это величайшее достижение Горбачева. Но сил и возможностей у Горбачева было немного. Возможно его миссия была в том, чтобы начать. Но он не трогал основы экономики — она вся оставалась государственной. Далее.
А государственная экономика — это путь к нищете народа. Любой экономист скажет, что не может государство регулировать такой механизм как экономика и просчитывать сколько ручек и по какой цене должны выпускать. Это приводит к коллапсу. К тому же работа «за получку», а не за результат тоже развращает. Поэтому я считаю, что распад СССР обусловлен неэффективной экономической моделью и перекосом приоритета в экономике в сторону военной отрасли. А дальше — уже коммунисты почувствовали, что под ними закачались стулья, а с ними и должности, и спецраспределители еды и одежды. Появился ГКЧП. И как противовес ему Ельцин, который всё же хотел реформ, хотел сделать страну нормальной. 1991 год. Пустые полки. Нищее население. Огромная часть лишилась работы — государство не могла больше финансировать их имитацию бурной деятельности. Как перейти к рыночной экономике? А никто по большому счету не знал. Бывшие республики стали самостоятельными государствами и пока не были налажены новые экономические связи, было очень сложно, потому что многие производства были рассредоточены по разным бывшим республикам. А что США? и Запад? Вот какой удачный был момент захватить, поставить свою администрацию, не знаю, бросить там несколько бомб на Кремль. А они? Гуманитарную помощь начали присылать, кредиты давать, заводы обустраивать. Нет, чтобы воспользоваться. Сложный период 1990-х годов, когда во многом был хаос, в конце концов привел к тому, что заработали основные производства — это были швейные предприятия и пищевые — одеть и накормить. Но. Из-за колоссального отставания в технологиях мы не могли сами ничего продуцировать, только покупать и применять. К концу 1990-х годов, когда Ельцин ослаб, а олигархи (те, кто воспользовался хаосом и стал владельцем значительных ресурсов) стали опасаться, что если придёт новый президент, особенно из коммунистов, то у них всё отнимут. Поэтому возник план — поставить ничтожного серого человечка и быть при нем управляющим органом. Такая моль была найдена — это Путин. Но они просчитались в одном. Он был чекист. Злобный, мстительный. И «пацан» выросший в подворотне, и живущий по законам двора — надо сбивать свою стаю и обороняться. Что Путин и сделал. В ход пошли все дружки — по дзюдо, по мэрии, по кооперативу “Озеро”… А тех, кто привел его к власти (Березовский, Гусинский) надо было просто уконтропупить. Но чекисты и дзюдоисты не могут построить экономически процветающее государство. А подбор сотрудников по принципу кумовства и лояльности не может обеспечить руководство в правильном направлении. Далее.
Первый звоночек прозвенел в 2007 году. Ровно за год до окончания легитимного второго срока Путина. Он к этому времени выстроил систему, в которой он был цементирующим звеном для всех своих поставленных на отрасли дружков. Он просто не мог уйти, они бы все лишились своих корпораций. Тогда был придуман трюк с Медведевым. Он подержал стул четыре года и изменил конституцию — теперь президент мог быт у трона 6 лет, а не 4. И добавил одно маленькое слово «подряд». То есть Путин теперь мог снова избираться на два срока. Для укрепления себя как президента нужна еще со времен Наполеона «маленькая победоносная война» — Грузия 2008 года. А дальше надо показывать себя народу, нищающему народу, потому что народ-то никому в этой системе не нужен, показывать как царь-батюшка. А что там цари делали? Угу — земли новые присовокупляли. 2014 год аннексия Крыма и зажигание фитиля на Донбассе. 8 лет. 8 лет Россия поставляла туда оружие и, по сути впёрлась «отпускниками» на территорию другой страны. А можно было не аннексировать Крым и не заходить на Донбасс? Можно. Но тогда нет идеи для народа. А так ностальгия по СССР, причем даже у тех, кто там не жил, потом логично ностальгия по ВОВ — пилотки ленточки и народ готов. Готов умирать за фюрера. У меня всё. Вот мой маленький разбор. Я правда не вижу тут «руку Запада».
Сестра: «Вот прям странно. Я по-другому на это смотрю. Это теория, в которую я верила 30 лет назад. Но не сейчас.
Я: Я поняла почему теория вселенского заговора так привлекательна. «Это не мы, это они виноваты». Примерно так и говорил Путин первую часть речи Федеральному собранию. Но мне показалось, что это репетиция его оправдания в «Нюрнбернском» трибунале. Хорошо бы дожить, посмотреть.
Оля: Не поэтому. А потому что смотреть на все надо сверху, извне, в комплексе. Если смотреть изнутри, зарывшись в деталях не увидишь ничего, только эти детали
28 ноября 2023
Я: переслала
видео ПроектМедиа «Его война. Как Путин на самом деле начал войну с Украиной»
Сестра: (аудио) Я могу тебе комментировать по ходу просмотра. Я совершенно по-другому на это смотрю. Я думаю, что таможенный союз был бы благом для Украины. И Путин не говорит, что он после 21 февраля принял решение об аннексии Крыма, он не говорит этого. И столько проколов у этого товарища. Но люди не очень внимательные, конечно, их не заметят. И перевернуть, и доказать в другую сторону и обратную точку зрения можно, что ни возьми.
Я: (аудио) Привет. Во-первых, Россия не должна ни в коей мере решать за народ Украины что для него будет благом, Таможенный Союз или что. Речь идёт о том, что народ Украины в большинстве своём хотел быть с Европой. А Россия туда залезла. И это факт. И Россия не имела права присылать туда в кавычках «гостей», которые там делали митинги. Россия не имела права туда вообще заходить. И Россия не имела права аннексировать Крым. Речь идет о том, что постепенно готовилась интервенция. Нам говорят: «Восемь лет бомбили Донбас», а почему бомбили не говорят. Потому что Украина пыталась выбить оттуда российских ихтамнетов, отпускников, Стрелковых, Малофеевых, Гиркиных и прочих. Она не по своим людям стреляла-то. Почему об этом не говорят?! А если они начинают говорить, что там живут русские люди, то это, простите, уже нацизм. Также, как Гитлер говорил, что в Судетах живут немцы и поэтому он имеет право туда зайти. Вот ровно такая же параллель. В Крыму живут русские, на Донбассе живут русские, русскоязычные и поэтому мы имеем право их защищать. Это нацизм.
Сестра: Не знаю на кого это рассчитано. Люди стали умнее.
Я: «Наверное на разумных людей. Но их как-то совсем мало стало. Я так вообще не понимаю кто верит во всякие НАТО, бандеровцев и проч. Всё просто и доказуемо — Путин решил отжать Украину. Как потом будут оправдываться, кто пошел «добровольцем»? Чтобы что? Чтобы украинцев убивать? Голова на то, чтобы думать, а не пропаганду слушать.
8 декабря 2023
Сестра: пересылка видео «Швейцарский историк. Конфликт в Украине дело рук США и НАТО». Доклад Даниеле Ганзера в городе Базель 02.09.2023
Я: Привет! Этот «историк» настоящими учеными таковым не признан. Он очень одиозная фигура, которая ловит хайп на разных необоснованных суждениях.
Сестра: (аудио) Знаешь, что я тебе скажу. Вот те, кто сидят по ту сторону, они говорят, что это мы тут все зазомбированные с этой пропагандой. Я уже очень чётко, судя по тому как люди повторяют одно и то же я вижу как по ту сторону идёт точно такая же пропаганда про конспирологическое мышление наше, вот одни и те же фразы. Это удивительно и уже даже не смешно. Это глупость просто. Я тебе могу рекомендовать еще прекрасного уважаемого российского историка – Андрей Фурсов. Послушай, хорошие вещи говорит.
Я (аудио) Люди разные есть. Есть встроенные и во власть, поэтому они будут говорить то, что нужно власти, точнее то, что им нужно, чтобы удержаться при своей должности при этой власти. А я знаю других историков – это Зубов Андрей Борисович, автор трехтомника «История России». Он преподавал в МГИМО, но был уволен после того как в 2014 году после аннексии Крыма сравнил эту ситуацию с аннексией Судецкой области, и сейчас он в вынужденной эмиграции. Это Пивоваров, бывший ректор РГГУ, это люди, которые не встроены в эту систему сейчас, они изгнаны из этой системы и им нет смысла как-то приспосабливаться под эти внешние обстоятельства, поэтому я им доверяю больше. К тому же есть факты.
Факт в том, что Россия напала на Украину. Никто не отрицает этот факт. На Россию никто не нападал. И то, что сейчас в России с этими песнями «Я русский» или как сказала Памфилова, глава ЦИК, буквально вчера: «многонациональный русский народ». Не знаю как это назовут потом историки рашизм, нацизм. Это нацизм. И все признаки фашизма, которые разработали историки всего мира, социологи, юристы, они все здесь присутствуют, поэтому пропаганда, не пропаганда….
Пусть хоть вся армия НАТО стояла бы вокруг границ, никакого повода нападать не было. И если уж говорить, то Гитлер почему напал на Советский Союз, потому что у него были сведения, что Советский Союз нападет первым и он предупредил, сделал превентивный удар. И пошел дальше. А чем Путин отличается? Если по такой логике, чем отличается Путин от Гитлера образца 1941 года? Вообще ничем. Но другое дело, что за два года войны мы убедились, что страны НАТО, как бы они ни стояли по периметру, на территорию Российской Федерации так и не пришли. А вот Россия аннексировала, захватила территорию Украины, регионы Украины, Луганскую область, Донецкую область, часть Херсонской области, часть Запорожской области. А это Украинские территории. В XXI веке захватывать чужие территории это факты, это не пропаганда. Ты же не можешь сказать, что они не захватили? Что они хотели освободить? От чего освободить? То, что они Мариуполь разбомбили, от чего они хотели освободить? Я вообще не понимаю.
Просто я не хочу себя чувствовать частью народа захватчика. Вот и всё. Сколько бы не говорили про «русский мир» это не повод нападать. Что там «русский язык запрещают», за это убивать надо? Они отправляют молодых людей своих же, чтобы они там «мясные штурмы» устраивали и погибали под какой-нибудь Авдеевкой. Зачем? Потом я вижу в телевизоре человека, который говорит: «У меня был единственный сын, его забрали в армию, призвали, заставили подписать контракт и вот его убили, и нам его привезли. А мне пятьдесят лет. А он был единственный сын, моя говорит жизнь закончилась. Это русский, не украинец. Он зачем погиб? Он за что погиб? Я не понимаю и никогда не пойму. Как это «рожайте больше, не делайте аборты, гомофобных связей, чтоб у вас не было, чтобы больше мяса рожать? Он двадцать лет собирается еще войну вести?
9 декабря 2023
Сестра: «Вот я сейчас борюсь с бездомными собаками. Собаки на улицах — часть программы закулисы, впрочем, как и пидоры. Надеюсь, сейчас ситуация начнет разворачиваться. А НАТО по периметру закончилось бы полным уничтожением нас. Я не люблю провокаторов. А телевизора у нас нет уже 14 лет. Видимо в этом все и дело ) А Гитлера специально растили для своих целей все те же кукловоды.
Я: Ты шутишь? Просто подумать, что НАТО было все эти десятилетия рядом и не нападало. А тут вдруг за каким-то фигом напало бы. Зачем им это? И видится другая последовательность — зная о милитаристских планах Путина по захвату Украины, Прибалтики, Молдовы — они вооружались, чтобы защищаться. Пример нападения в 2008 году на Грузию уже был. Поэтому угроза для всех перечисленных стран реальная. А фашизм — это такая штука — возникает, при наличии условий. У РФ все предпосылки были — «утраченное чувство величия», бедность, неспособность гос-ва управлять экономикой и создавать условия для развития. И вот уже Россия — фашистская страна по всем пунктам. Путь к излечению надо начинать с признания болезни. Хотелось бы, чтобы наши дети/внуки запомнили нас как адекватных людей, а не тех, кто поддерживает этот режим. История через годы все оценки поставит.
И вот это «Одна страна, один народ, один президент» = «Один народ, один рейх, один фюрер» Один в один.
Неужели никто этого не видит? Неужели никто не понимает, что Россией правит кровавый диктатор?»
Сестра: Нет. По другому на это смотрят. Видят чуть дальше. Понимают, что у нас появился призрачный шанс впервые за 33 года с момента предательства Горбачева и правления негодяя Ельцина. Не хотят быть колонией. Здесь не договориться. Разные ракурсы. 180°. Такое уже было 100 лет назад. Главное все-таки сохранять отношения несмотря на разные взгляды. Это мне кажется очень важным.
Я: И вообще — неужели людям нравится жить в стране-изгое? С железным занавесом? С невозможностью ездить в другие страны? Не возникает вопроса — все эти другие страны ошибаются? Все европейские страны. Китай только, Северная Корея и Иран союзники, которые свой интерес имеют просто.
Сестра: Нет. Пусть Северная Корея, но не колония прихвостень. Как-то так на это смотрят.
Я: Горбачев — единственное, что нормальное случилось с СССР. Империя всё равно должна развалиться. Такое образование не может долго жить. 70 лет и так много. А так РФ сейчас просто сырьевой придаток Китая. Гордиться нечем. Чем отличается Европа, Америка от России? Там главная ценность — человек, его жизнь, его способности. В России — человек ничто — его можно убить, запытать, не пустить куда-то. И Ельцин не негодяй. Он смог перевести страну из совка к нормальному миру. Его главная ошибка – Путин. А вот эти все месседжи про Горбачева и Ельцина — это тоже запущенные в общество для возвещения Путина, иначе бы он бледно выглядел.
Сестра: А я думаю, что это два ублюдка.
Я: В общем, в любом случае поддерживать войну и убийства — плохая идея. Особенно со стороны агрессора. Гитлер тоже говорил, что он превентивно напал на СССР. Чем все закончилось мы знаем. Этим же закончится и путинизм и он сам. Хотя у него силы не хватит застрелиться. Я очень хочу дожить, посмотреть как его судить будут. В Мариуполе, который он разбомбил.
16 февраля 2024
Я : Навальный умер. Замучили и убили. Сволочи.
Сестра: Кошмар…. Но вообще это лучше для него, чем столько лет сидеть
28 мая 2024
Я: пересылка видео с разъяснениями о налоговой реформе проф. Липсица. Это только про экономику. Липсиц был одним из моих преподавателей во ВШЭ. Очень умный чел.
Сестра: ВШЭ — это заведение, которое имеет крышу. Именно на базе ВШЭ прозападники весь этот вектор мысли благодаря этой крыше в умы студентов и вкладывали.
Я: «Ууууу. Это трансляция слов из телевизионной пропаганды. Мы — запад, иноагенты, враги.. Есть экономисты типа Гуриева и Липсица, а есть холуи при диктаторском режиме. Как-то так.
Сестра: Увы. Это вы так думаете. Я слушаю Делягина, Боглаева, Фурсова, с некоторым трудом Хазина. Очень рекомендую Збигнева Бжезинского Шахматная доска. Немного подташнивает от его подачи, но зато как то сразу становится понятно что и они на нашем месте поступили бы также.
Я: Все эти персоны — фашисты. В прямом смысле слова. И еще немного они сталинисты, когда они говорят про «врагов народа». Их место на скамье подсудимых. И они там будут, я уверена. Когда-то же этот морок спадёт с России. Везде ищут врагов. Оправдывают военное вторжение в суверенную страну, аннексию территорий. И главное — гадят в мозги людей. Вот здесь, он оправдывает Холокост. В первых же словах. Это больной человек. Хазин «прогнозирует» спад уровня жизни населения в США и Европе. Сто раз ха-ха. А в РФии расцвет, видимо. Он сортиры с дырками вместо унитазов видел? Наверное, в РФ можно только в эту дыру упасть, потому что ниже некуда.
Сестра: «Когда всех либерастов выгоним, шанс у РФ появится. Пока у руля все те же….
Я: На каком «нашем месте»? На месте страны, напавшей на соседа? Раскрою страшную тайну — ни одна страна не планировала нападать на РФ. Люди живут своей жизнью. Просто зачем? Они-то и сейчас не особо помогают Украине. И сама Украина не планировала. Просто Путин потрафляя желанию народов о величии и возврате Империи, решил так укрепить свою власть. Сделать Украину вассалом, частью РФной империи. Не рассчитал малость. За три дня не получилось и он влип в громадную войну.
Сестра: Он не оправдывает холокост. Он говорит о том, что если либерастия не прекратиться, то и либералам от запада также прилетит как и всему народу.
Я: Слово «либеральный» переводится как свободный. И в нём нет ничего плохого. Его коверкают в угоду пропаганде, чтобы вызвать у народа ненависть к свободе. Альтернатива свободе — тирания, диктатура, тоталитаризм. Что сейчас и есть в РФ. Репрессии за инакомыслие, отъем собственности, лишение прав.
Я выбираю свободу, как бы ни извратили это слово пропагандисты, я точно знаю его истинный смысл. Вряд ли нормального человека греет мысль, что его дети, также как и 99% людей в СССР никогда не увидят Лондон, Париж, что выбор отдохнуть будет ограничен родной страной и Турцией. Что перспектива быть угнанным в армию на убой весьма реальна. Сможешь ли ты отмазать своего сына от этого ужаса?
Страна благодаря таким хазиным мчится в яму с огромной скоростью. Наверное, изнутри это плохо видно. А снаружи весьма заметно. Мир смотрит с, мягко говоря, недоумением, как целая страна сошла с ума, стала буйной, всех называет врагами. Грустно это. А мне еще и больно. Потому что я вынуждена стать эмигрантом.
